保护主义的利与弊

在一个完美的世界里，商业就像提供一种商品或服务，让公众想要你提供的东西一样简单。但这是一个全球化时代的复杂世界，它带来了国际贸易和其他问题，即使在50年前，企业也不必考虑这些问题。

从原材料到海外销售市场的机会，全球化打开了好与坏的大门。支持和反对自由贸易的人有很多，尤其是当政治中的民粹主义导致选民为保护主义政策欢呼，而不一定理解这些政策可能带来的所有后果时。

天平的一端是自由贸易，另一端是保护主义。大多数国家和地区处于中间位置，对某些行业采取保护主义政策，同时试图鼓励其他领域的互利自由贸易。

通常情况下，保护主义被认为是为了保护本国的优势，防止从存在不公平竞争的国家进口商品。各国政府通过隔离国内生产商的四个主要战略来实现保护主义同时也让赛场对外国选手更具挑战性。

保护主义的原因可能很广泛——从政治压力到像大萧条发生时这样看似无法克服的问题。大萧条导致了各种各样的保护主义企图，比如1930年的斯穆特-霍利关税法，短视的立法者通过了该法案，希望保护受沙尘暴影响的农民。

不幸的是，其他国家进行了报复，启动了自己的关税和保护主义举措，引发了一场贸易战，可以说，这场贸易战加剧并延长了全球范围内的大萧条。这结束了保护主义的蜜月期，开启了一个看到鼓励彼此贸易价值的世界。

1. 关税:当进口任何种类的产品时，关税几乎都是由进口商支付的。所以，如果奥马哈的吉米从中国进口扳手，在他的商店里销售，他要支付海关官员征收的关税，关税的成本通过更高的价格转嫁给消费者。这样做是为了使国内产品更具竞争力和吸引力。
   
   
2. 产品标准:对工业来说，遵守行业标准可能是一笔巨大的商业成本，如果进口产品在不符合这些标准的情况下涌入——比如中国使用有毒材料制造的儿童玩具——就会在许多方面影响国内生产商。
   
   中国玩具的吸引力可能在于，它们的价格只有美国玩具的一半，因此即使征收关税也不会使竞争变得公平。但对它们实施制造标准可能会把它们完全排除在市场之外，而美国制造商则会从中受益。
   
   
3. 补贴:补贴以税收抵免甚至直接支付的形式发放，可以帮助生产者维持市场份额或克服竞争。例如，随着2018/2019年与中国的贸易战加剧，大豆种植者获得了巨额补贴，损害了他们的出口机会。补贴通常被认为是创可贴，有时会造成比这些措施更严重的伤害。
   
   
4. 产品配额:当美国在2018年和2019年与墨西哥和加拿大重新谈判《北美自由贸易协定》时，其中一个症结是加拿大拒绝为美国奶酪开放市场，这是为了保护加拿大的奶农。这是一个例子，说明贸易政策将允许一种产品进入中国，但为了保护本国生产商，它们只允许一定数量的产品进入。

汇率操纵是通过试图降低一国货币的价值来操纵市场的一种微妙而令人反感的方法。如果实现了这一目标，就意味着中国的出口产品在全球市场上变得更加廉价。一些国家指责美国制造了更多的国家债务，导致美元暴跌，但如果这是真的，美国并不是唯一这样做的国家。

这是一种比人们普遍认为的更为普遍的做法，但由于影响汇率的因素如此之多，各国操纵汇率的努力在世界贸易舞台上的实际效果如何也值得怀疑。

虽然支持和反对保护主义的名单很长，但这里有几个关键的方式可以使一个经济体受益。

• 刺激本地就业增长:通过使进口或外包服务的成本望而却步，它可以为当地的工人和企业创造机会。
  
  
• 纠正失衡:世界各地的生活成本各不相同，所以在墨西哥生产一双鞋的劳动力成本可能比在美国生产要低75%。当然，在洛杉矶的货架上，墨西哥鞋比美国鞋更便宜。关税、补贴和其他保护主义政策可以使零售业的竞争环境变得公平。
  
  
• 提高税收收入:政府从关税中赚钱，因为关税是政府征收的一种税。2017年，美国关税为政府带来了超过440亿美元的资金。
  
  
• 保护行业:无论是新的还是旧的，关税和其他保护主义立场都能确保陷入困境的行业或新兴行业获得竞争优势。

通过限制或关闭贸易，人们的第一反应是认为，在没有外部竞争的情况下，国内市场会表现得非常出色。不幸的是，历史证明事实恰恰相反。

• 价格上涨:就业机会可能会增加，但各种因素都可能导致价格上涨。吉米扳手的关税需要有人来支付，这个人就是消费者。但即使不是进口的制成品，受到关税冲击的也往往是原材料和农业。
  
  然后，圣地亚哥的四口之家因为政府发起的贸易战而被发现多支付20%的食品杂货费用。或者可能是加拿大木材的成本飙升，降低了新房屋的建设速度，这会影响整个美国经济;它可以是一场疯狂的多米诺骨牌游戏。
  
  
• 贸易战争发生:当美国采取措施保护农民时，由于每个人都采取了保护措施，成本被转嫁到世界各地的消费者身上，20世纪30年代的连锁反应在接下来的几年里逐渐显现出来。
  
  国际经济复苏受阻。2019年与中国的贸易战敲响了这些警钟，因为它伤害了试图在中国市场销售产品的美国公司(尤其是在农业领域)，并在国内产生了连锁反应。
  
  
• 选择是有限的:当保护主义开始起作用时，消费者可能会因为在当地的选择而被宠坏，但现实情况往往是相反的。如果竞争不健康，这也可能意味着质量下降，迫使生产商提高目标以维持市场份额。

没有简单的答案。如果国内市场得不到保护，它们可能会陷入灾难性的后果。另一方面，当政府为了本国生产商的利益而削减国际贸易时，贸易战和下意识的惩罚措施可能会对世界经济产生灾难性的影响。

最后,这是一场微妙的外交和国防之舞。连锁反应可能会很快发生，就像最近在一些农业部门所看到的那样，与中国的贸易糟糕的一年，一些种植者和生产商关闭了他们的商店。这些选择影响着从奥马哈大街到华尔街董事会的每一个人。不幸的是，一旦损害开始，扭转影响往往是太少，太迟，因为国际市场将已经感受到其影响。